DaYu dalala

川習大戰，是貿易戰還是制度戰？

20190409

朱敬一大使

前言

到了六月初，離開五月底了，並經過低潮的四月了

我努力了，我會如此稱讚也非常佩服自己的。

藉著慾望和現實的結合，一點一點的交談和切割想法，流淌著時間

或根本的寫不出任何的文字

為了誰而寫，並不為了我而寫，換了風格，再換顆腦袋，再接著是我的立場變化

令人疲倦的熬夜習慣，咖啡因上癮的全新生活風格，嘗試過而勞累著

再一次提起勇氣吧！再一次！

有關演講

以下作摘要處理，內容為四月的進展紀錄和貿易戰的公開討論，到了六月仍然是火熱的話題，發布四月的紀錄，是作為我個人的學習！有興趣的人可以搜尋了解中美貿易戰！我就寫到這！

內容

美中貿易戰開始於301條款的爭議，使得中國和美國之間開始課稅談判。

因為目前談判尚未結束，也不確定結束的時間，因此會大幅影響投資。

特別因為美國川普總統帶來的訊息混亂問題，Twitter的發布究竟能否代表一國總統或背後政府團隊的決定？

也讓整個談判變得難以預測。

從各方的分析來看，可以用GTAP的數值來做參考值，也可以從科技公司方面受的的影響來看，像是中興集團和華為集團受到的影響。

此次為什麼會引發美國政府的怒火？

主要是因為中國政府在私人企業的補助和扶植上，存在灰色的地帶。

這對於以資本主義為規則的美國市場來說造成不小的影響，

因為產業能受到政府鼓勵的話，不僅能降低障礙，更因爲政府的幫助，能夠在科技面上獲得相關協助。

其實美中貿易戰並不是貿易戰，而是資訊戰。

這並不是光看數字可以判斷的爭議

這之中必須要考慮到領導人的「權力」會不會受到影響，對於政治計算來說非常重要

＃美國要控告中國的有以下幾點：

1.黨國資本主義（每個上市公司內都有黨委書記存在）

2.強迫智慧財產權轉移（包括十個產業和相關計畫作為貿易條件）

3.採取臉部辨識（記點來控制犯罪、人民移動）

4.網路封鎖（國外部分企業無法在中國進行網路業務）

5.資料在地化問題（因網路封鎖問題，跨國企業無法雲端連線）

6.IP位置剽竊問題（知識移轉）

目前世界貿易組織WTO無法控管美中貿易戰的問題。是因為法制過於老舊。

1.網路革命

中國網路封鎖，世界貿易組織沒有任何規範

舉例阿里巴巴和亞馬遜電子商務平台問題

中國消費者需要翻牆才能購買亞馬遜商品，造成彼此消費的不公平

2.企業的獨大（increasing returns）：一但某企業在市場領先，就會持續成長，高科技和知識經濟互相成就的關係。

過去的企業成長過程，或可歸因於歷史偶然的說法。

從技術需求到生產成本，到現在網路經濟的行銷販售

因此可以觀察到像是企業在5G技術和製藥廠的利益上，仍然是少數的贏家掌握市場。

3.看得見的手：表面是民營企業，背後有政府，其中的灰色地帶難以查證與規範

中國改革開放後的中國市場、蘇聯解體後的市場

政府的補助方案等

後記

美中貿易戰還在持續發展中，美中之間極難達成共識，談判和影響範圍隨時時間拉長擴散至各國家評估投資風險

因此可以觀察到台商回流和台幣貶值的現象，隨著進一步談判和討論，仍然有許多經濟貿易的風險。

時序進到六月，對於中國和美國在處理貿易問題上牽連到更廣泛的經濟問題，有待繼續觀察！

再後記：四月的紀錄，想不到六月才發文呢，這幾個月來沒辦法很好的投入在創作上，一部分的我生了病，而我必須承認，這將會是很認真的轉折點，接近到彼得潘氏症候群的自我判斷，也接近到成長痛的模樣，不知道之後的我會以什麼樣子下去，可我了解到必須要繼續練習和釐清問題，寫在這裡彷彿在向誰求救似的，寫在這裡也許也代表一種訊號，一種象徵意義，先到這裡。